O Carlos Enes tem os três requisitos que fazem dele um grande Jornalista: excelente domínio da língua, notável perspicácia e enorme coragem. Há dias, este Psico-Amigo foi à "Comissão". Porém, mais me parece que é a "Comissão" que está a querer ir ao Carlos, e a sangue-frio.
Porquê? Um dos principais motivos: fiel à deontologia, não quer revelar fontes. E prefere ir preso a fazê-lo.
"Não troco 15 anos de profissão por 15 minutos de fama!", declarou.
É pena que não haja no Tubo clips mais completos que este, mas quem não conhece um dos nossos melhores jornalistas de investigação, estes dois minutos são esclarecedores quanto à sua têmpera.
É um orgulho ter amigos desta natureza.
Eu pergunto se o "imprescindível" sindicato dos jornalistas já se pronunciou. Alguém sabe?
Ou a rapaziada da doentologia, tão rápidos nestes casos a ir às televisões, já se os ouviu piar?
A julgar pelas palavras de José Pedro Aguiar Branco, o PSD pode vir a contrapor a "união civil registada" ao projecto PS de casamentos entre homossexuais.
É, pelo menos, um "ponto de partida". Segundo o Público, esta ideia tem adeptos entre deputados socialistas e pode desunir a sua bancada.
Serão os casos de Teresa Venda e Maria do Rosário Carneiro. Maria de Belém Roseira também aguarda para saber qual será ao certo a proposta do PSD.
Creio que não está em risco a aprovação da proposta do PM, mas o que diriam os portugueses se fossem confrontados com a votação?
Quanto ao relatório do PS na comissão ao caso BPN, a falha do PS foi "reconhecer" que Vítor Constâncio podia ter sido mais diligente.
Se podia, por que não foi?
Se não foi, por que se mantém?
Eis a conclusão que os socialistas não quiseram tirar...
Não será opinião inédita mas estou convicto que foi o chefe que lhe disse:
- Epá, desta vez não te consigo segurar! No ínício do mandato, eu ainda era muito forte, todo poderoso e podia ser arrogante à vontade que o Povo comia! Agora estou a fingir-me de pessoa com sentimentos. Tens de sair, pá!
Se o chefe de Pinho fosse adepto da Política de Verdade, teria dito à imprensa que pediu ao Ministro que repensasse a manutenção no Governo.
Paulo Rangel transportou o Grupo Parlamentar do PSD para a blogosfera.
Porquê? Porque o PSD agendou um debate parlamentar sobre Exigência e Qualidade do Ensino e, em fase de preparação, quer provocar a discussão na internet.
Criou um blog em que todos podem participar, opinar, enviar documentos, discutir e divergir.
Faço esta alusão ao grande fado da Amália ao ler que no PS querem impedir que BE e Verdes vejam aprovados os seus projectos de casamento entre homossexuais.
Mais: no PS, quer-se também impedir a liberdade de voto aos deputados que pretendam votar conforme a sua consciência.
Será que Sócrates tem medo de perder as eleições se o seu partido viabilizar o casamento homossexual?
E será que naquela casa do Largo do Rato vão permitir que os medos de um condicionem as promessas dos outros?
Se isso acontecer, outro nome não terão: cobardes!
Cavaco Silva devolveu hoje à Assembleia da República, sem promulgação, o diploma que altera o Regime Jurídico do Divórcio. É a notícia do dia, já comentada pelo PSD (que afinal não está em silêncio).
A minha pergunta é esta: Cavaco recusa promulgar com base em argumentos sociais ou morais?
E, nesse caso, será “permitido” ao PR não promulgar, ainda que a AR confirme o diploma?
Terá morrido a colaboração estratégica ou esta seria a atitude de Cavaco face a qualquer Governo?
Pela forma como tem, ultimamente anunciado benefícios que já existem, o PM prepara-se para dizer hoje: desta data em diante, passam todos a poder respirar...